Nous profitons de cette occasion (économie oblige : nos finances sont modestes et nous n'avons aucune subvention) pour répondre au courrier de Mme le maire d'Offemont en date du 07/12/2006, ce courrier ayant confirmé nos inquiétudes.

Chacun l'avait constaté, les constructions et les travaux municipaux ont pris ces derniers temps une ampleur jamais égalée au cours de l'histoire d'Offemont, pourtant ancienne.

Mais tout ceci a un coût. Si les subventions en paient une petite partie, elles ne tombent pas du ciel  et, directement ou indirectement, c'est toujours vos impôts, votre argent.

Obtenir des subventions n'est pas un barème de compétence.

La véritable compétence, c'est la façon  dont on utilise l'argent du contribuable.

Il est logique et normal que le financement de la réhabilitation de l'Arsot incombe à l'Etat qui ne fait ainsi que réparer ses erreurs commises dans l'urbanisation de ce quartier. Mais au vu des chiffres avancés par Mme le maire nous relevons que ce sont plus de 7 millions € qui restent à la charge du contribuable d'Offemont.       (Pour information, la totalité de la taxe d'habitation et de la taxe foncière perçue en 2005 par la commune d'Offemont a été de 790 187 €)

L'ampleur des travaux entrepris, pas toujours en rapport avec les moyens d'une petite commune comme la nôtre, le coût de ces travaux, vont obligatoirement générer une hausse importante des impositions locales (sauf si Mme BOUVIER repousse l'augmentation après les élections municipales)

En 11 ans, l’imposition locale à Offemont n’a cessé d’augmenter,

rattrapant les communes les plus taxées du département !

Comparez avec vos voisins et amis de communes similaires …

Enfin, pour rester dans les chiffres, apparemment pas toujours bien maîtrisés par une universitaire peut-être un peu éloignée du terrain, nous apportons une petite précision à Mme BOUVIER :

140 m² correspondent à 1,40 are  (et non 0,1 are comme elle l'écrit)

_________________

Cette lettre aura eu aussi le mérite de confirmer l'intention de Mme le maire de détruire le bâtiment de la Poste et de convaincre les dernières personnes incrédules.

Là encore, nous ne pouvons que déplorer les fâcheuses manières de Mme le maire. Une nouvelle fois cette décision n'a pas été débattue en commission. C'est tout simplement la démonstration d'un simulacre de démocratie, car comme à son habitude,   Mme le maire décide

              Mme le maire donne ses arguments

       Mme le maire fait voter ses décisions.

Nous répondrons donc rapidement à son argumentation pour justifier la destruction du bâtiment de la Poste.

Argument de Mme Bouvier :

"…on ne dispose d'aucune marge pour élargir le trottoir qui, dans sa partie la plus étroite, mesure 1,02 mètre…"

"…l'accès aux bâtiments publics doit être possible pour toutes les personnes handicapées : or la Poste actuelle ne répond pas aux normes imposées…"

Réponse de l'Association Vivre à Offemont :

Il n'est pas forcément nécessaire de détruire tout le bâtiment ni d'empiéter sur la route pour résoudre ce problème. Il serait peut-être plus judicieux et certainement moins coûteux de modifier la disposition actuelle du bureau de poste afin d'y accéder en toute sécurité par un autre côté.

Argument de Mme Bouvier :

"…la transformation du terrain de la Poste en parking à proximité de l'école du Martinet nous permettra à terme de gérer le stationnement aux heures d'entrée et de sortie des classes…"

Réponse de l'Association Vivre à Offemont :

Le parking de la Poste existe déjà depuis longtemps et il est loin de la saturation, même aux heures d’entrée et de sortie de l’école.

Argument de Mme Bouvier :

"…l'achat du terrain à EDF  nous permet de maîtriser  l'aménagement de cet emplacement stratégique en termes de déplacement urbain. Car qui ne voit pas que ce terrain, s'il n'était pas construit, pourrait ouvrir un boulevard en direction de l'étang des Forges…"

Réponse de l'Association Vivre à Offemont :

Subitement, le carrefour du Martinet devient stratégique !!!

Cela confirme nos convictions puisque c'est ce que nous répétons depuis de  nombreuses  années.

Si on détruit l'immeuble de la Poste, on ne fait que déplacer la possibilité de "boulevard en direction de l'étang des Forges".

Mais Mme le maire n'est pas à une contradiction près !

Lorsqu'il y a quelque temps nous lui faisions remarquer que nous observions une augmentation importante des véhicules sur le carrefour du Martinet et la rue Aristide Briand, elle avait répondu aux habitants (certainement un peu vite) dans Offemont Réalités Hors série 2004 :

   “ Le carrefour du Martinet : un franchissement aisé ”

               (voir ci-dessous)

L’ Association ne conteste absolument pas la construction de bâtiments sur l'ancien terrain EDF, bien au contraire. Mais il n'est pas nécessaire pour cela de détruire l'immeuble qui abrite la Poste et de dilapider le patrimoine de la commune.